GENJAC: Uvođenje etničkog principa izbora zakočilo bi FBiH, a time i BiH

Predsjedatelj Ustavno-pravne komisije Doma naroda Parlamenta BiH Halid Genjac (SDA) je u razgovoru za Anadoliju upozorio da je sve manje vremena za utvrđivanje izmjena i dopuna Izbornog zakona BiH te da postaje dramatično potrebno da se to pitanje riješi.

Ponestaje vremena

“Ako se ne bi riješilo pitanje izmjena i dopuna Izbornog zakona BiH na ovaj ili onaj način ,dolazi u pitanje, ne održavanje izbora, već provedba izbora u čitavom vertikalnom lancu, od Vlade FBiH do Vijeća ministara BiH“, obrazlaže Genjac te dodaje da su intenzivni razgovori u tijeku, pri čemu predstavnici međunarodne zajednice u BiH intenzivno posreduju u nastojanju da se pronađe rješenje.

Govoreći o tome zašto je ta medijacija potrebna, rekao je da je sto stoga što se nalazimo pred izuzetno velikim problemom koji u sebi sadrži u dobroj mjeri pravnu, ali i političku dimenziju.

“U tom pitanju su se sručili svi problemi i našeg ustavno-pravnog aranžmana i svih odnosa u BiH, ali i onih iluzija koje još nisu napuštene u smislu daljnje dezintegracije BiH i prijetnji po cjelovitost BiH“, navodi on i podsjeća da, s jedne strane, imamo presudu Ustavnog suda BiH kojom su suspendirani određeni članci Izbornog zakona BiH koji se odnose na izbor izaslanika u Dom naroda Parlamenta FBiH, a s druge Ustav FBiH, Pakt o građanskim i političkim pravima, Europsku konvenciju o ljudskim pravima, akte koji su nadređeni ustavnom sustavu BiH. To dvoje je, dodaje on, u velikoj suprotnosti. Odgovor bi mogao biti, navodi Genjac, u Daytonskom sporazumu, tj. aneksu koji govori o Uredu visokog predstavnika, gdje se navodi da je OHR, među ostalim, zadužen otklanjati smetnje civilnoj provedbi Daytonskog sporazuma, a što ovo pitanje, prema njegovom mišljenju, jest.

Pomoć OHR-a

“Rješenje je da OHR na neki način pomogne ili iskoristi mehanizme da se nadoknade oni članci Izbornog zakona BiH koje je Ustavni sud BiH izbrisao i koji su blokirali ovaj neizravan izbor izaslanika u Dom naroda FBiH i time provedbu izbora“, kaže Genjac i pojašnjava da postoji više modaliteta: da li to uraditi nekim privremenim rješenjem koje bi se usvojilo u Parlamentu BiH, što smatra da je teže, ili nekim podzakonskim aktom koji bi usvojio SIP BiH, što misli da nije nerealno. Odgađanje, odnosno spajanje općih s lokalnim izborima, imalo bi, smatra on, određene dugoročne efekte u smislu da se izbjegne situacija u kojoj se u BiH svaka druga godina potroši na izbornu kampanju.

Genjac je za AA rekao i da .ne misli uopće da je odgađanje ili sporo rješavanje problema izmjena i dopuna Izbornog zakona BiH vezano s nečijom namjerom da se izbore ove godine odgodi.

“U svakoj županiji i iz svake županije, bez obzira koliko je naroda u njoj, konstitutivni narodi trebaju imati svoje predstavnike. Pitanje koje se vezuje za rješavanje tog problema, a izuzetno je značajno, je pitanje naravi izbora tih izaslanika. Mislim da je Ustavni sud BiH u jednoj mjeri zanemario činjenicu da zastupnike u županijske skupštine ne biraju narodi etnički, već građani“, ukazuje Genjac i napominje na delikatan balans etničkog i građanskog načela u Daytonskom i Washingtonskom sporazumu.

U osvrtu na prijedlog HDZ-a BiH, on ukazuje da se traži legitimnost potvrđena isključivo etnički.

“Ako bi se takvu legitimnost omogućilo ili išlo za takvom legitimnošću koju zagovaraju najviše iz HDZ-a BiH, onda bismo imali narušavanje tog načela“, ocijenio je. AA

 

One thought on “GENJAC: Uvođenje etničkog principa izbora zakočilo bi FBiH, a time i BiH

  • siječanj 11, 2018 at 12:31 pm
    Permalink

    Hajd ba bježi. TI si olinjalu šutavac 22 dvije godine si u parlamentima, pa i u Predsjedništvu i šta si uradio, sem što si sudionik u svim ujdurmama i lopovlucima SDA? Mora se reči i SDA koalicionih partnera – HDZ!

    Reply

Odgovori

Vaša adresa e-pošte neće biti objavljena. Obavezna polja su označena sa *